8 октября 2026 ЧЕТВЕРГ
Новости
История про газ и про нас
В Радищевском музее открыта новая экспозиция «АРТ-КОД»
Владимир Дудаков: «Лучший метод защиты от гриппа – вакцинация»
Сказано-сделано-экспортировано
В Саратове впервые состоится детский межрегиональный вокальный конкурс «Пою с оркестром»
Черешчатый дуб под Александрович Нашем признан памятником природы
В Саратове стартует третий этап Всероссийских соревнований по прыжкам в воду «Лига юных чемпионов»
Взаимодействие общественников с Фондом капремонта области признано успешным
Электричка здоровья пользуется неизменным успехом у пассажиров и жителей области

«Саратовгесстрой» не смог отсудить долг у комитета капитального строительства

«Саратовгесстрой» не смог отсудить долг у комитета капитального строительства

Исковые требования организации не поддержал Арбитражный суд.

Как сообщает пресс-служба суда, изначально в иске указывалась сумма долга в 19 млн рублей, но в ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении суммы до 3,3 млн рублей.

Судом установлено, что в декабре 2007 года между комитетом капитального строительства Саратовской области и ЗАО «Саратовгесстрой» был заключен государственный контракт. ЗАО обязалось выполнить все работы по реконструкции берегоукрепительных сооружений Волгоградского водохранилища в районе города Саратова (1-я очередь) от ул. Б. Взвоз до ул. Б. Садовая и сдать берегоукрепительные сооружения в эксплуатацию в установленном порядке. Позднее срок исполнения данных работ был продлен до декабря 2013 года, а потом и до 2016 года.

В 2015 году вступившими в законную силу постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда государственный контракт был признан правомерно расторгнутым. Был установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Как следует из материалов настоящего дела, уведомлением от 03.04.2015 комитет капитального строительства сообщил подрядчику о том, что в связи с невыполнением им работ, определенных графиком производства работ, заявитель отказывается от исполнения контракта. В иске же, который был направлен на рассмотрение в Арбитражный суд, подрядчик предъявил ответчику требования об оплате работ, которые выполнялись им уже после того, как государственный контракт был расторгнут. Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ ответчика от оплаты данных работ является обоснованным и правомерным.

Фото http://www.4vsar.ru