8 октября 2026 ЧЕТВЕРГ
Новости
История про газ и про нас
В Радищевском музее открыта новая экспозиция «АРТ-КОД»
Владимир Дудаков: «Лучший метод защиты от гриппа – вакцинация»
Сказано-сделано-экспортировано
В Саратове впервые состоится детский межрегиональный вокальный конкурс «Пою с оркестром»
Черешчатый дуб под Александрович Нашем признан памятником природы
В Саратове стартует третий этап Всероссийских соревнований по прыжкам в воду «Лига юных чемпионов»
Взаимодействие общественников с Фондом капремонта области признано успешным
Электричка здоровья пользуется неизменным успехом у пассажиров и жителей области

Саратовская предпринимательница ответит за налоговое правонарушение

Саратовская предпринимательница ответит за налоговое правонарушение

Женщина пыталась оспорить решение налоговой инспекции в Арбитражном суде, но оно было признано законным.

Как сообщает пресс-секретарь суда, в своем заявлении Е.А.Полупан выразила несогласие с начислением НДС, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов. Как следует из материалов дела, в ходе проверки налоговым органом была установлена реализация предпринимательницей нежилых помещений.

— Заявитель ссылался на то, что приобретение им права собственности на нежилое помещение и права аренды на земельный участок носило характер возмещения финансовых потерь и изначально не предполагало осуществления предпринимательской деятельности. Однако объекты недвижимости (как на момент их приобретения, так и на момент их продажи налогоплательщиком) по своему характеру и потребительским свойствам не были предназначены для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях. Спорные объекты недвижимости являлись нежилыми помещениями, размещались на земельном участке, имеющим вид разрешенного использования — под производственную базу, — пояснили в суде.

Судом также были учтены обстоятельства, что ИП Полупан Е.А. было зарегистрировано в 2004 году. В этом же году предпринимательница вступила в право собственности на указанные нежилые помещения. Основным же видом ее деятельности была сдача в аренду недвижимого имущества. Все это подтверждает, что спорное недвижимое имущество приобретено в предпринимательских целях. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требования заявителя.

Фото http://img01.rl0.ru/