Судебное разбирательство в отношении экс-мэра Махачкалы назвали одним из показательных, каким суд не должен быть
Продолжается громкий судебный процесс по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова. Юристы назвали его уже демонстрацией всех ошибок и несвободы существующей судебной системы. Специалисты ставят вопрос о необходимости расширения полномочий института присяжных.
При нем невозможно было бы вынесение обвинительного приговора при очевидных обстоятельствах, ставящих под сомнение данные обвинения. Например, те доказательства, которые судебным законодательством признаются как ничтожные.
При рассмотрении дела Амирова суд отказался рассмотреть многочисленные документы и показания о применении к подсудимым пыток электрошоком. Почему-то были проигнорированы положения о необходимости предоставления подсудимым обвинительного заключения на их родном языке. Так, обвиняемому Юсупу Джапарову был предъявлен перевод обвинительного заключения не на его родной даргинский, а на аварский, и, частично, на другие языки: киргизский и казахский.
