7 сентября 2026 ПОНЕДЕЛЬНИК
Новости
История про газ и про нас
В Радищевском музее открыта новая экспозиция «АРТ-КОД»
Владимир Дудаков: «Лучший метод защиты от гриппа – вакцинация»
Сказано-сделано-экспортировано
В Саратове впервые состоится детский межрегиональный вокальный конкурс «Пою с оркестром»
Черешчатый дуб под Александрович Нашем признан памятником природы
В Саратове стартует третий этап Всероссийских соревнований по прыжкам в воду «Лига юных чемпионов»
Взаимодействие общественников с Фондом капремонта области признано успешным
Электричка здоровья пользуется неизменным успехом у пассажиров и жителей области

Две саратовские компании и предприниматель не поделили «Волгу-2»

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в

 aAOpTtucPkQ.jpg                                                   

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, которым удовлетворены требования ОАО «Пассажирское речное управление» о признании ничтожным договора купли-продажи теплохода «Волга-2», заключенного между ООО «Волга-Наследие» и ИП Большаковым Д.К.

Согласно материалам дела, в сентябре 2009 года был заключен договор купли-продажи судна между ОАО «Пассажирское речное управление» (продавец) и ООО «Волга-Наследие» (покупатель). Покупатель обязался выплатить стоимость теплохода в рассрочку – с ноября 2009 по февраль 2010 года. Судно «Волга-2» до окончания этого периода времени находилось в залоге у ОАО «Пассажирское речное управление» в силу закона. Несмотря на это, уже в ноябре 2009 года ООО «Волга-Наследие», не получив согласия залогодержателя, перепродает судно ИП Большакову Д.К..

Посчитав свои права залогодержателя нарушенными, ОАО «Пассажирское речное управление» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с требованием признать сделку между ООО «Волга-Наследие» и индивидуальным предпринимателем ничтожной. Руководствуясь статьей 346 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил требования истца в полном объеме. Часть 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ гласит, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Большаков Д.К. обжаловал его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции признал вынесенное решение законным и обоснованным и оставил его без изменения, сообщает пресс-служба двенадцатого арбитражного апелляционного суда.