8 сентября 2026 ВТОРНИК
Новости
История про газ и про нас
В Радищевском музее открыта новая экспозиция «АРТ-КОД»
Владимир Дудаков: «Лучший метод защиты от гриппа – вакцинация»
Сказано-сделано-экспортировано
В Саратове впервые состоится детский межрегиональный вокальный конкурс «Пою с оркестром»
Черешчатый дуб под Александрович Нашем признан памятником природы
В Саратове стартует третий этап Всероссийских соревнований по прыжкам в воду «Лига юных чемпионов»
Взаимодействие общественников с Фондом капремонта области признано успешным
Электричка здоровья пользуется неизменным успехом у пассажиров и жителей области

С сетевой компании взыскано 71,8 млн рублей

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в

  a7t2OlOkhkt.jpg                                                

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, которым с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу ОАО «Оптима и КСчейндж Сервисез» (г. Москва) взыскано 71,8 млн задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, в 2008 году между сторонами был заключен договор подряда. Согласно нему, ОАО «Оптима и КСчейндж Сервисез» обязалось осуществить поэтапную разработку и внедрение корпоративной информационной системы управления для ОАО «МРСК Волги». В свою очередь заказчик обязался поэтапно принимать и оплачивать данные работы. Доказательства по делу подтверждают, что в 2009 году исполнителем было выполнено несколько этапов работ, результаты которых были переданы заказчику. Заказчик же не соблюдал установленный порядок подписания актов сдачи-приемки работ. Также он нарушил график платежей, создав задолженность по оплате выполненных работ в сумме 67,8 млн рублей. Это послужило основанием для обращения ОАО «Оптима и КСчейндж Сервисез» в начале 2010 года в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании денежных средств с ОАО «МРСК Волги». Суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 67,8 млн рублей долга и 4 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным решением, сетевая компания оспорила его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия также признала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.