7 сентября 2026 ПОНЕДЕЛЬНИК
Новости
История про газ и про нас
В Радищевском музее открыта новая экспозиция «АРТ-КОД»
Владимир Дудаков: «Лучший метод защиты от гриппа – вакцинация»
Сказано-сделано-экспортировано
В Саратове впервые состоится детский межрегиональный вокальный конкурс «Пою с оркестром»
Черешчатый дуб под Александрович Нашем признан памятником природы
В Саратове стартует третий этап Всероссийских соревнований по прыжкам в воду «Лига юных чемпионов»
Взаимодействие общественников с Фондом капремонта области признано успешным
Электричка здоровья пользуется неизменным успехом у пассажиров и жителей области

Областной комитет по управлению имуществом лишился 8 миллионов рублей

Комитету по управлению имуществом Саратовской области было отказано во взыскании с «Логистик-центра» задолженности по арендной плате и пени.

Комитету по управлению имуществом Саратовской области было отказано во взыскании с «Логистик-центра» задолженности по арендной плате и пени.

Спор возник из-за участка в поселке Сокол города Саратова площадью около 43 тысяч квадратных метров.

— Землю комитет по управлению имуществом Саратовской области передал в аренду ООО «Логистик-центр» в 2006 году. На следующий год комитет увеличил размер арендной платы, должным образом уведомив об этом арендатора. А спустя еще два года обратился с иском в арбитражный суд Саратовской области, намереваясь взыскать с ООО «Логистик-центр» задолженность по арендной плате и пеню, — рассказала о материалах дела пресс-секретарь Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Елена Матвеева.

Долг, по версии комитета, образовался из-за того, что арендатор не принял к сведению очередное повышение размера арендной платы в середине 2008 года, оплачивая ее согласно полученному в 2007 году уведомлению. На этом основании арбитражный суд Саратовской области постановил взыскать с ООО «Логистик-центр» 8 миллионов 400 тысяч рублей.

«Логистик-центр» оспорил это решение в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Суд установил, что у комитета нет доказательств уведомления арендатора об изменении размера арендной платы в 2008 году. На этом основании суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований арендодателя.