Плата за будущее
Черными юбилеями называют годовщину катастрофы на Чернобыльской АЭС и первую годовщину аварии на японской «Фукусима-Даичи». Вспоминая эти события, в разных странах мира не отделяют одно от другого, в эти же дни ожесточаются протесты против атомной энергетики и активизируются выступления ее сторонников.
В потоке противоречивой информации трудно разобраться неспециалисту в трактовке схожих трагических событий. Некоторые же свежие оценки японской аварии и вовсе сбивают с толку. Один академик уверен, что это результат масштабного международного заговора, а другой предсказывает жутковатое развитие сценария — возможность в любой момент мощного взрыва на Фукусиме. Чего же нам ждать от атомной энергетики — очередного конца света? За разъяснением наш корреспондент Ольга Никитина обратилась к доктору технических наук, профессору СГТУ, академику Российской экологической академии и Международной энергетической академии Владимиру Хрусталеву.
Абсолютной безопасности не бывает
— Как правило, люди учатся не на чужих ошибках, а в основном на своих. Но уроки подобных катастроф в какой-то степени усваиваются — слишком уж велика цена просчетов, — считает Владимир Александрович. — Первая серьезная авария произошла в 1978 году в США, на атомной станции Три Майл Айленд. В то время президент Джимми Картер уже дал команду готовить ближайший город Гаррисберг (штат Пенсильвания) к эвакуации, но аварию удалось локализовать и последствия ликвидировать. Помогла, к счастью, защитная оболочка реактора. Именно через фильтры в ее куполе удалось сдуть в атмосферу скопившийся в верхней части радиолитический водород, разбавляя его азотом (для предотвращения взрыва). В России после этого был взят курс на дополнительное повышение безопасности АЭС. После следующей, Чернобыльской аварии 1986 года, перестали строить блоки с реакторами РБМК-1000, а площадки сооружаемых АЭС с ними законсервировали. На действующих реакторах РБМК российских АЭС после аварии была проведена большая работа по модернизации. Я не так давно участвовал в энергоаудите на Смоленской и Курской АЭС, где установлены РБМК, и убедился, что они эксплуатируются с высокой надежностью. Только для повышения безопасности на них реализовано дополнительно к основному проекту более 100-120 мероприятий. То, что произошло в Чернобыле, сегодня не может повториться на этих реакторах. Тем не менее перспективы дальнейшего развития этого направления реакторостроения пока остаются неясными.
— Надо сказать, что помимо серьезной доработки систем безопасности, — продолжает профессор, — концерн «Росэнергоатом» внедрил повсеместно: на Смоленской, Курской, Калининской, Балаковской, Нововоронежской и других АЭС — идеологию приоритета культуры безопасности и соблюдения ее нормативов. В свое время были тщательно изучены, доказаны и исправлены изъяны концепции чернобыльского реактора и его недостаточной устойчивости в ряде режимов. Но некоторые проектные причины невозможно отделить от имевших место нарушений технологии, то есть человеческого фактора. В Японии на развитие аварийной ситуации тоже повлиял человеческий фактор, но в большей степени — природная катастрофа: землетрясение и цунами. Поэтому хочу подчеркнуть, что столь сложная техника не может быть абсолютно безопасной, но должна иметь глубоко эшелонированные защиты, обеспечивающие ее социальную приемлемость.
Радионуклиды Фукусимы «долетели» до Балакова
Когда проводились испытания ядерного оружия на Новой Земле, на полигоне в Семипалатинске или в Китае или на тихоокеанском атолле, радиоактивное облако распространялось очень далеко и даже огибало Земной шар. При этом фиксировалось повышение общего радиационного фона атмосферы Земли. Какой маленькой оказалась наша планета! Сегодня такие опасные испытания большинством стран прекращены, но и в случаях тяжелых аварий с мирным атомом люди так же беззащитны перед трансгранично разлетевшимися радионуклидами. После Чернобыльской катастрофы в результате радиационного обследования в нашей стране были выявлены участки, загрязненные цезием-137, во многих областях Центральной России, в том числе небольшие «пятна» в Саратовской области. Даже в Южной Америке в молоке коров находили незначительное превышение фона по радионуклидам. По словам Владимира Александровича, во время взрывов на Фукусиме небольшие всплески активности по стронцию и цезию даже на огромном расстоянии от Японии зарегистрировали измерительные приборы в зоне наблюдения Балаковской АЭС. Но эти данные укладывались с огромным запасом в допустимые нормативы.
Где найти весы для «за» и «против»?
Уроки Фукусимы заставили многие страны пересмотреть свои атомные программы, подходы к техническим решениям, усилить требования по безопасности. Некоторые страны под давлением общественно-политических сил переходят к «зеленой» идеологии. Италия, Испания, Тайвань, Швейцария объявили о возможном решении приостановить развитие атомной энергетики. В то же время Франция на своих АЭС вырабатывает до 80% электроэнергии, и заменить эти источники нечем. Россия, США, Китай и Индия продолжают строить новые реакторы атомных станций. Какая позиция должна победить?
— Неделю назад прошло совещание Президиума РАН по теме «Авария на Фукусиме. Год спустя». В докладах прозвучала информация о том, что японцы в подтверждение имиджа страны высоких технологий намерены частично восстановить поврежденные блоки атомной станции. Понятно, что там сейчас дефицит электроэнергии, и они, несмотря на протесты общественности, пока не отказываются от АЭС, хотя временно остановили блоки многих станций для проверки, — добавляет информацию профессор Хрусталев. — Но японцам предстоит решить очень трудную проблему. В связи с тем, что во время аварии не удалось использовать защитные технологии в полной мере (из-за залива водой резервных дизель-генераторов) и произошло значительное выделение тепла, получился кориум — расплавление топлива. Кориум проплавил стенки реактора. Теперь его нужно извлечь и обезопасить, возможности выделения радиолитического водорода также не исключаются. Нельзя этого допустить при выборе технологически правильного решения.
— Вообще, страны с атомной энергетикой сегодня находятся перед дилеммой: рост доли АЭС должен отвечать реальным возможностям промышленности и наличию оптимизированных площадок под расположение станций. В ряде исследований США большое внимание уделяется месту расположения и тесному взаимодействию с населением. Только эти вопросы не надо путать с откровенно нигилистическим подходом, ставящим запрет для АЭС. Это уже не деловой подход, а декларация внутреннего неприятия или какие-то политические заказы. Хочу отметить, что в России кануло в Лету противостояние двух лагерей — атомщиков и «зеленых», и это дало положительный эффект. Но где найти такие весы, чтобы не только определить все «за» и «против», но и правильно сложить их? Не будем забывать также, что атомная энергетика и обороноспособность тесно связаны.
Может ли быть эффективная замена АЭС?
— Во всем мире активно работают над альтернативными источниками энергии. Но если какая-либо система, и прежде всего энергетическая, меняет потоки природной энергии, то она не свободна от сопутствующих негативных влияний на окружающую среду. То есть абсолютно экологически чистых установок принципиально быть не может, — убежден Владимир Александрович. — Например, ветроэнергетические установки с большим радиусом вращения пропеллеров могут работать только вдали от населенных пунктов. Если увеличивать радиус пропеллера (для роста мощности), то возникающий при этом инфразвук оказывает серьезное вторжение в механизм человеческого мозга. Известен и такой факт. Когда австралийцы стали увеличивать мощность ветряков в районах своих пастбищ, то у них возникла проблема снижения качества шерсти овец, и они потом сокращали темп ввода ветроэнергетических установок. Есть подобные проблемы и в Западной Европе. Своя проблема есть у ТЭС, работающих на газе и мазуте, — выбросы окислов серы, азота и других вредных веществ, также действующих разрушающе на организм человека. Это не говорит о том, что не надо развивать альтернативные источники энергии. Это показывает, что никакой механизм энергогенерации не свободен от воздействия на природную среду. Нужно ориентироваться на природоохранные технологии и учет локальных условий.
«Пенсионный возраст» реакторов продлевается
По информации МАГАТЭ, более половины реакторов в мире имеют более чем 28-летний стаж работы. Значит, вскоре встанет вопрос об их остановке, если срок эксплуатации определен в 30 лет. Какова судьба балаковских реакторов, выработавших срок?
— У американцев много станций, имеющих солидный возраст, но лицензии на продление их эксплуатации выдаются. И в России сроки эксплуатации на новые блоки на Горьковской, на Волгодонской АЭС не столь консервативны, как на первые, — 55-60 лет. В концерне «Росэнергоатом» работает специальный отраслевой НИИ, который исследует ресурсы металла, корпуса, оборудования. Опыт показывает, например, что процессы охрупчивания, нарушение прочности металла и других элементов идут, но с темпами, ниже предсказанных теоретически. Только четкая диагностика на ходу может показать истинный уровень состояния оборудования по точкам и параметрам контроля. Поэтому можно и нужно проводить перманентную и направленную модернизацию, что позволит долго сохранять высокую эффективность агрегатов. Основное оборудование внутри корпуса реакторов может быть заменено, а для турбин 60 лет — не предел. Сегодня доказано и очевидно, что срок работы корпусов балаковских реакторов может быть продлен. Другой вопрос, не устареет ли станция и сможет ли оставаться конкурентоспособной с новыми энергоисточниками, в том числе и АЭС другого типа?
