Отказано в аренде городской земли под парк отдыха
30-11--0001, 00:00.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, которым признан законным отказ администрации МО «Город Саратов» в предоставлении ООО «ПРАЙМ» (г. Саратов) в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 14 гектаров, расположенного возле Монашеского пруда в Новосоколовогорском жилом районе Волжского района Саратова.
Согласно материалам дела, в марте 2010 года общество обратилось в администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду. В качестве цели получения участка ООО «ПРАЙМ» указало размещение на нем парка культуры и отдыха. Администрация муниципального образования «Город Саратов» никакого решения по заявлению ООО «ПРАЙМ» не приняла. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2010 года бездействие администрации было признано незаконным, на нее была возложена обязанность принять решение по заявлению ООО «ПРАЙМ». 21 октября 2010 года постановлением администрации МО «Город Саратов» обществу было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду, так как по городским правилам землепользования данная зона не предполагает размещения парков.
Не согласившись с этим, ООО «ПРАЙМ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просило признать документ недействительным и обязать администрацию принять решение о предоставлении в аренду земельного участка.
Суд первой инстанции отказал ООО «ПРАЙМ» в удовлетворении заявленных требований, так как на момент принятия решения администрация действительно не имела правовых оснований для предоставления земельного участка. В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», спорный земельный участок относится к территории зоны малоэтажной жилой застройки усадебного типа (зона Ж-4). Для зоны этого типа вид использования «парк культуры и отдыха» не предусмотрен. Не согласившись с вынесенным решением, истец оспорил его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Апелляционная коллегия признала вывод арбитражного суда первой инстанции верным, а его решение – законным, основанным на правильной оценке доказательств, сообщает пресс-служба Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Вернуться назад