Суд отказал бывшему владельцу теплохода в возвращении права собственности на судно
30-11--0001, 00:00.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, которым ОАО «Пассажирское речное управление» (далее – ОАО «ПРУ») отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи судна «Волга-2», возврате теплохода продавцу и государственной регистрации перехода к нему соответствующего права собственности.
Согласно материалам дела, договор купли-продажи теплохода «Волга-2» с рассрочкой платежа был заключен между ОАО «ПРУ» и ООО «Волга-Наследие» в сентябре 2009 года. Поскольку покупатель, ООО «Волга-Наследие», своих денежных обязательств по договору своевременно не исполнил, продавец, ОАО «ПРУ», обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на судно. Руководствуясь нормами гражданского законодательства, а также пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ни законом, ни самим договором не предусмотрена возможность расторжения договора с возвращением полученного по нему сторонами. В данном случае в пользу продавца могла бы быть взыскана только сумма, обозначенная договором, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – в соответствии с пунктом 3 статьи 486 и статьей 395 Гражданского кодекса РФ соответственно.
Кроме того, в августе этого года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-3412/2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ООО «Волга-Наследие» было обязано передать теплоход «Волга-2» индивидуальному предпринимателю Большакову Д.К. – в соответствии с договором купли-продажи, заключенным между ними в ноябре 2009 года. На этих основаниях арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении его требований. Не согласившись с вынесенным решением, ОАО «ПРУ» оспорило его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд оставил принятое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ПРУ» – без удовлетворения.
Вернуться назад