Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение арбитражного суда Саратовской области, которым ОАО «Саратовэнерго» предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от 1.02.2010 г. по делу А57-25142/2008, по которому предприятие обязано выплатить ОАО «Энергокомплекс» (г. Балаково) 86 млн рублей неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, в прошлом году ОАО «Энергокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ОАО «Саратовэнерго» суммы неосновательного обогащения в размере 86 млн рублей. После неоднократного рассмотрения дела в ряде арбитражных судебных инстанций в этом году решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. Такую отсрочку суд вправе предоставить должнику на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта либо препятствующих ему.
В качестве таких обстоятельств судом был принят во внимание довод ОАО «Саратовэнерго» о том, что непредоставление отсрочки может привести к дестабилизации экономической обстановки и энергетической безопасности Саратовской области, а как следствие, к нарушению прав потребителей, в том числе объектов социальной структуры и бюджетных предприятий. Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции своим определением удовлетворил требования ОАО «Саратовэнерго», предоставив ему двухмесячную отсрочку от исполнения судебного акта. Не согласившись с принятым определением, ОАО «Энергокомплекс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в условиях финансового кризиса исполнение решения суда может подорвать экономическую стабильность предприятия, а также привести к дестабилизации экономической обстановки региона, и оставил вынесенное определение без изменения.