Суд сохранил за школой права на земельный участок
30-11--0001, 00:00.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, которым ООО «КАМА ЛТД» отказано в удовлетворении требований к Администрации МО «Город Саратов» о прекращении права Кадетской школы №16 на бессрочное пользование частью земельного участка, на котором располагается ее здание.
Согласно материалам дела, в 2004 году Администрация МО «Город Саратов» предоставила в постоянное бессрочное пользование МОУ «Кадетская школа №16» земельный участок площадью 17271 кв. м по адресу: Саратов, ул. Брянская, 3 для размещения здания школы, закрепленной за учреждением на праве оперативного управления. Также на указанном земельном участке располагается здание учебного корпуса, принадлежащее на праве оперативного управления МОУ «Межшкольный учебный комбинат», и нежилое здание, принадлежащее ООО «КАМА ЛТД».
В 2010 году ООО «КАМА ЛТД» начало подготовку к оформлению земельного участка под принадлежащим ему зданием, произвело кадастровые работы по размежеванию земельного участка площадью 17271 кв.м. В результате в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о двух вновь образованных земельных участках площадью 15996 (ул. Брянская, 3) и 1275 кв. м (1-й Акмолинский проезд, 7а). В ноябре 2011 года ООО «КАМА ЛТД» обратилось в Администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 1275 кв.м. по 1-му Акмолинскому проезду, 7а. Постановлением администрации заявителю было отказано на том основании, что испрашиваемый земельный участок образован в результате раздела земельного участка, принадлежащего на праве постоянного пользования МОУ «Кадетская школа №16».
ООО «КАМА ЛТД» не согласилось с отказом и обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано – суд пришел к выводу, что основания для прекращения права постоянного пользования земельным участком у МОУ «Кадетская школа №16» отсутствуют. Судебный акт был оставлен без изменения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, в который заявитель также обращался с апелляционной жалобой на решение нижестоящей инстанции, сообщает пресс-служба двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Вернуться назад