«В мире ни для кого не секрет, кто играет грузинами»
13-08-2008, 00:00.
кандидат исторических наук,
доцент кафедры «Истории нового, новейшего времени и международных отношений» Института
истории и международных отношений СГУ
«Грузинское поведение было
абсолютно прогнозируемо»
На грузино-осетинский конфликт показательно отреагировали британские средства массовой информации. В переводе на «человеческий язык», «Таймс» говорит примерно следующее: «Допустим, что в городе есть матерый уголовник, крупный авторитет. И вот рядом с ним появляется маленький дружок, который оказывает какую-то мелкую услугу. В ответ на это авторитет гладит его по голове со словами: «Теперь делай, что хочешь». Этим поступком не слишком дальновидный «уголовник» ставит себя в зависимость от дворового мальчишки». Подобную ошибку Россия совершила в начале XX века в отношениях с Сербией. Сегодня ее повторили Соединенные Штаты Америки по отношению к Грузии.
После проведения оранжевых революций вокруг нашей страны образовалось своеобразное «оранжевое кольцо» — санитарная зона проамериканских режимов. И, если в конце XX века американская политика Россию попросту игнорировала, в XXI веке наша страна стала привлекать к себе пристальное внимание. В результате мелкие государства, расположенные вокруг нас, создали что-то вроде «подушки безопасности» для Запада и санитарного кордона для России. Но проблема заключается в том, что кормить своих сателлитов «досыта» возле наших границ Запад просто не может. Американский конгресс не проголосует за достаточные ассигнования, гарантирующие сытое существование Украины или Грузии. Приходится искать иной выход из ситуации. Как, например, в случае с Грузией — ввести в предвыборные программы проамериканских лидеров на наших границах заманчивые пункты «о восстановлении территориальной целостности». Причем сегодня, когда наша страна явно «поднимается с колен», встала необходимость выполнить эти пункты в кротчайшие сроки, пока в России не завершились процессы, которые сделают ее по-настоящему политически влиятельным государством. Поэтому в данном случае грузинское поведение было абсолютно прогнозируемо.
«В настоящий момент российская
реакция оперативна, своевременна и, главное, эффективна»
О том, что сегодня Россия уже не та, что в конце XX века, говорит и поведение наших лидеров. Чуть ли не впервые российское политическое руководство называет вещи своими именами и ведет себя независимо от реакции Запада. Позиция, которую мы заняли, безусловно, правильная, а реакция неожиданно быстрая. Когда в первый день по центральному телевидению было сказано о том, что «грузинский блиц-крик» провалился, это была абсолютная правда. У военных очень быстро оказалась под рукой группировка в составе 58-й армии, которая была доведена до достаточных штатов, чтобы оказать противодействие грузинской агрессии, которая, кстати говоря, по сравнению с 1992 годом качественно изменилась. Сегодня это, конечно, не та армия, которую когда-то абхазы и осетины разбили практически самостоятельно.
Обращает на себя внимание также многоаспектность наших действий. Прежде мы отвечали на выпады противников у собственных границ только прямо. На сегодняшний день наблюдаются и непрямые действия. Например, попытка обеспечить морскую блокаду Грузии. Это очень серьезная политика «дерганья американцев за усы». Дело в том, что американская океаническая цивилизация к препятствованию мировой морской торговли, на которой и зиждется ее мощь, относится очень болезненно. И посягнуть на эту святыню мы не побоялись, что тоже радует.
«Дальнейшее развитие событий
определит выбранный сценарий»
Вопрос о том, насколько хорошо и быстро удастся провести сами военные мероприятия, пока остается открытым. Сейчас можно констатировать, что первая часть этой пьесы сыграна достойно. Однако, по какому сценарию будут развиваться дальнейшие события, пока можно только предполагать. Если грузины будут вести боевые действия «армия на армию», устоять против России им не удастся. Здесь роль играет все, вплоть до ментальности. Грузинские офицеры и полководцы, в том числе и в нашей армии, всегда имели характерный почерк, сутью которого не является наступательность и планомерность действий. Наихудшим сценарием будет, если Грузия перейдет к действиям полупартизанского характера. Дело в том, что и в Осетии, и в Абхазии есть грузинские села. Если эти регионы станут очагами напряженности, нам придется оперировать там, как в Чечне, имея дело с местным населением, которое мы не сможем сегодня, соблюдая права человека, собрать и «отфильтровать». Однако такой поворот событий будет более опасным для России, но не для Осетии и Абхазии. Между собой они разберутся довольно быстро и решительно. Второй нежелательный сценарий — жесткая реакция Запада, которой все по инерции опасаются. Общество интуитивно понимает, что, если Запад пойдет, например, на экономические санкции против России, с прилавков наших магазинов исчезнут телевизоры, холодильники и кока-кола. Однако бояться этого не стоит. Не для того в 1991 году разрушали СССР и открывали емкий российский рынок, чтобы сейчас не поставлять на него товары. Особенно в той ситуации, когда у нас появились деньги, чтобы за эти товары платить. Кроме того, на Западе есть сильное общественное мнение. Администрация Буша, как известно, особенной популярностью в США не пользуется. Американцы вполне в состоянии «продавить» любое решение Совета безопасности ООН, но, тем не менее, резолюции до сих пор нет. Это означает, что Америка колеблется, затягивает с реакцией и выжидает. Для нас в этой ситуации крайне важно сохранить твердость. Во-первых, это заставит бывших братьев по Советскому Союзу раз и навсегда усвоить правила поведения у наших границ. Кроме того, готовность защитить маленький народ повысит «союзопривлекательность» России, что резко поднимет ее авторитет. Ведь в мире ни для кого не секрет, кто играет грузинами. При сохранении должного уровня твердости и смелости, которые у нынешнего руководства, по всей видимости, есть, нам удастся достойно выдержать это противостояние.
Вернуться назад